"Catatan dari INDUSTRI & ENERGY"

Rencana pembangunan baru (AKU M)

Sebuah catatan yang saya buat ketika telah terjadi ketegangan antara legislatif dan eksekutif, rencana gedung DPR yang baru. Saat itu, telah ketegangan karena oposisi dari berbagai pihak. Akhirnya, rencana bangunan telah ditarik. Mari kita tunggu, apakah rencana itu akan muncul lagi pada kesempatan lain, atau tidak. Selamat membaca.

———————————————————————–

Erkata Yandri

Erkata Yandri

Sudah hampir satu tahun, ketegangan antara masyarakat dan DPR belum selesai karena rencana gedung baru untuk 560 anggota DPR, yang memiliki 36 lantai dengan biaya 1.1 T. Sepanjang jalan, berbagai kritik, penghinaan, dan ejekan untuk mengetuk logika dan hati nurani yang ditujukan kepada DPR. Sejauh ini, mereka cukup mampu menahan serangan dengan berbagai cara. Sementara Itu, persiapan untuk konstruksi bangunan masih tetap, meskipun tidak secara terbuka diketahui masyarakat.

Faktanya, mereka diberi makan dan kekebalan tubuh jika hanya menembak dengan kata-kata “tidak pantas atau tidak perlu untuk membangun sebuah bangunan megah yang baru”. Tapi, ada yang salah dengan sedikit kreatif untuk menyerang visi membangun sendiri, yang tahu cerita mungkin agak berbeda. Jika kita mengamati desain bangunan dan masalah aktual yang terkait dengan bangsa ini, ada akan timbul banyak pertanyaan. Salah satu isu penting dan kritis yang dihadapi oleh Indonesia, adalah masalah energi.

Untuk itu, mari kita membahas dua fakta berikut! Terlebih Dahulu, berdasarkan data yang dikeluarkan oleh Badan Energi Internasional di 2008 (IEA 2008), ada sekitar 35% dari Indonesia yang belum memiliki akses listrik, yang berarti bahwa rasio elektrifikasi (ER) hanya 65%. Angka itu masih di bawah rata-rata ASEAN ER yang sudah mencapai 71.4%, dan jauh tertinggal dari Malaysia 99.4%. Kedua, semakin banyak negara di dunia yang sadar untuk menghemat energi, terutama di gedung perkantoran. Umumnya, biaya energi saham gedung perkantoran sekitar 30-40% dari total biaya operasional. Karenanya, dua fakta ini harus dihadapkan dengan rencana pembangunan.

Apa artinya energi untuk bangunan megah?

Kurangnya keterbukaan DPR, mengenai data teknis dari desain bangunan, bukan merupakan kendala utama untuk menjawab pertanyaan di atas. Masih ada beberapa pertimbangan yang dapat dipertanggungjawabkan secara logis. Terlebih Dahulu, ada rencana untuk memberikan kolam renang dan fasilitas spa. Kedua, ada ruang istirahat khusus yang kemungkinan akan sering digunakan sebagai tempat tinggal untuk beberapa alasan. Ketiga, DPR adalah “pekerja keras murni” ketik yang diselenggarakan sering sampai larut malam. Keempat, karena banyak anggota tetap dan tamu, penggunaan lift dan perangkat elektronik lainnya cukup tinggi. Kelima, bangunan menghadap timur sedikit lebih jauh sehingga lebih dinding terkena sinar matahari. Jadi, semuanya menunjukkan bahwa masalah energi yang tidak prioritas, tetapi lebih tertarik pada keindahan dan fasilitas bangunan.

Berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan tidak ada niat untuk meremehkan kekhawatiran individu anggota DPR tentang konservasi energi, diasumsikan bahwa indeks konsumsi energi (ECI) gedung baru 300 kWh per meter persegi per tahun (kWh / m2 / tahun), atau 25% melebihi rata-rata Jakarta ECI dari 240 kWh / m2 / tahun (dikategorikan sebagai boros). Angka itu merupakan hasil dari audit energi untuk bangunan menggunakan prosedur di SNI 03-6196-2000. Dengan total luas lantai 62.216 m2 dan asumsi 3,000 jam kerja per tahun, maka konsumsi energi listrik 18,664,800 kWh per tahun. Demikian, daya total diperkirakan diperlukan sekitar 6.2 MW, atau 11.2 kW jika dibagi rata untuk setiap kamar. Cukup masuk akal bila dianggap sebagai pelanggan perumahan mewah PLN. Jadi, apa arti dari 6.2 MW?

Untuk PLN, harus menyiapkan tenaga ekstra 6.2 MW. Itu adalah, meningkat beban listrik Jakarta selama waktu beban puncak (PLT), karena sebelumnya “gila kerja” alasan. Jika, Jakarta mengalami kekurangan daya dalam satu hari karena gangguan atau gangguan transmisi, mengakibatkan pemadaman bergilir, apakah gedung DPR yang baru juga mendapatkan pemadaman? PLN bisa adil?

Bagi pemerintah, ada peningkatan pengeluaran untuk subsidi listrik. Setiap energi listrik yang dikonsumsi, itu berarti mengambil subsidi. Dengan biaya produksi (CPP) dilaporkan oleh PLN di 2008 di 1.272 Rp/ kWh, maka setidaknya tagihan listrik bulanan adalah sekitar Rp.3.53 juta per kamar, atau 1.98 M untuk bangunan. Itu tidak termasuk biaya biaya berlangganan dan biaya lainnya.

Bagi keluarga miskin sebagai pelanggan PLN dengan daya 450 Itu, 6.2 MW bisa melayani 13,826 koneksi. Cukup baik untuk berkontribusi dalam meningkatkan ER. Adapun UKM, dapat memberi makan 124,432 orang orang, diasumsikan, UKM hanya membutuhkan 2 kW, mempekerjakan 10 orang orang, dan setiap umpan orang 3 orang orang.

Dua pilihan

Memang, apapun fakta-fakta yang diberikan, itu tidak akan mampu menghentikan rencana pembangunan. Namun Begitu, paling tidak, mari kita menawarkan dua pilihan berikut;

Terlebih Dahulu, lanjutkan tanpa merevisi desain bangunan. Namun Begitu, konsekuensinya adalah DPR harus membayar dengan penghematan energi. Ini harus menjadi bangunan paling hemat energi (EEC) melalui program efisiensi energi (IN). Jika DPR dapat membuktikan 150 kWh / m2 / tahun (dikategorikan sebagai cukup efisien), dianggap sebagai prestasi besar. Tentu saja, semua anggota harus memperhatikan untuk penghematan energi, yang harus diciptakan melalui program konservasi energi tighly. Hanya contoh cara sederhana dan mudah dilakukan: menggunakan peralatan hemat energi bersertifikat, mengoptimalkan jam kerja agar konsumsi energi bangunan lebih efisien. Delay adalah buang-buang energi!

Kedua, jika DPR masih bisa bersabar dan tidak takut pembatalan karena risiko perubahan politik di masa depan, maka akan lebih baik jika desain bangunan diubah dengan konsep office energi rendah (LION). Jika memungkinkan, menerapkan konsep bangunan nol energi (Rumput). Atap dan dinding dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan listrik dari energi terbarukan (RE) sumber, menggunakan sel surya atau angin. Jika air panas juga dibutuhkan, dapat dihasilkan oleh kolektor surya. Toh, tidak ada biaya bengkak, tapi malah menurun.

Baik pertama atau kedua opsi yang dipilih, ada 3 kondisi penting yang harus dilakukan oleh DPR untuk membuktikan keseriusan dan kepedulian terhadap konservasi energi. Terlebih Dahulu, bangunan harus berpartisipasi dalam nominasi yang paling EEB. Targetnya adalah untuk menjadi pemenang, tidak hanya berpartisipasi. Kedua, ECI harus menjadi salah satu parameter untuk mengevaluasi kinerja DPR dan harus dilaporkan secara berkala. Ketiga, semua informasi tentang program dan hasil kinerja energi, harus dapat diakses secara online oleh masyarakat. Tujuannya adalah ditiru oleh orang lain. Jika diperluas ke dalam negeri, busines dan pelanggan industri, tentu saja efeknya akan lebih kuat. Ini akan membantu program EE dan ET yang diprakarsai oleh Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (MEMR).

Kemudian, apa lagi yang bisa disumbangkan dari bangunan baru? Mengira, jika setiap kamar dapat menyimpan sejuta per bulan dari penghematan energi, telah dikumpulkan 560 juta. Ini bisa digunakan untuk membangun 2 SD Inpres a month. Nanti Saja, bangunan juga bisa menjadi simbol dalam mempromosikan EE dan RE di Indonesia. Hal ini tidak hanya menunjukkan bahwa Indonesia benar-benar serius dalam menangani perubahan iklim dan keamanan energi, tetapi juga menciptakan lapangan kerja di sektor konstruksi dan industri energi terbarukan.

Meskipun program konservasi yang sebenarnya bangunan energi di Indonesia sudah dimulai sejak 1985, itu bisa menjadi tanda keseriusan Indonesia dalam program penghematan energi. Paling tidak, kunjungan kerja tahun lalu parlemen Eropa yang digunakan untuk bekerja di sebuah EEB, dapat menanamkan ke dalam rencana gedung baru. Hanya perbandingan, Malaysia baru saja mulai serius pada awal 2000, tetapi sudah memiliki beberapa EEB ini. Bagaimana dengan Indonesia? Toh, jangan berharap untuk dapat bersaing dengan Malaysia, jika sebagai wakil rakyat tidak bisa panutan.

Sebagai harapan terakhir untuk DPR, jika pernah tidak bisa lagi dihentikan pembangunan, mencoba jujur ​​bertanya pada diri sendiri, “Apakah masih ada keinginan untuk menyumbangkan sesuatu terhadap kesadaran hemat energi melalui pembangunan baru? “Kalau nggak, lupakan itu! Biarkan pemerintah dan PLN untuk bekerja lebih fokus dengan sumber daya yang tersedia saat ini bagi orang untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Mohon Untuk, jangan mencuri masa depan mereka, tetapi berpikir bagaimana memberikan masa depan yang cerah bagi mereka!

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *